Leggo per l’ennesima volta nella lista wai-xtech un appello (questa volta inoltrato da Chris Wilson di Microsoft) firmato da un gruppo di templari dell’accessibilità, componenti dell’HTML Working Group: Joshue O Connor, Gregory J. Rosmaita, Steve Faulkner e Laura L. Carlson.
Qual’è stavolta il problema? Il problema è sempre lo stesso: si crea (in questo caso, si creano specifiche) senza l’accessibilità in mente perchè probabilmente una buona parte dei partecipanti al WG non ha un particolare interesse all’accesso universale al Web.
Senza riesumare la diatriba sull’attributo alt, il menu di oggi ci offre l’attributo summary: eh si, in HTML non c’è proprio!
La discussione è aperta. In XHTML 2 è stato inserito (giustamente, a mio modo di vedere) l’elemento summary in quanto la presenza di summary può essere utile anche visivamente (per tabelle dati particolarmente complesse) e non solamente agli utenti con lettore di schermo.
Perchè ho scritto nel titolo: la festa del gambero? Perchè alla fine torniamo sempre indietro, come i gamberi: una specifica come HTML 5 (che sicuramente non vedrà luce prima del 2010… ad esser buoni), in un periodo in cui l’accessibilità sta diventando un principio di progettazione basilare (soprattutto per le Rich Internet Application) ed in cui i grandi vendor si stanno rincorrendo nello sviluppo dei framework, rischia di morire ancor prima di nascere.
Bisogna iniziare a pensare con l’accessibilità in mente, quando si sviluppa qualcosa. Proprio ieri mi sono trovato con l’ennesimo caso di “accessibilità come plug-in” aggiuntivo, e da un’azienda che non me lo sarei mai aspettato: parlo della beta del download center di Microsoft, potenziata con Silverlight. Accedendo alla versione attuale del sito, all’utente si suggerisce di provare la nuova beta “potenziata”, informandolo però che la beta non è accessibile come la versione ufficiale. Cosa significa? Significa che ancora oggi l’accessibilità viene aggiunta successivamente… e non integrata direttamente nei processi di sviluppo.

Aggiungi a: